Меры пресечения захвата власти

СЕКРЕТАРИАТ ОБСУЖДАЕТ МЕТОД ПРЕСЕЧЕНИЯ ЗАХВАТА ВЛАСТИ НАРОДА ИМИТАЦИЕЙ ЯКОБЫ ВЫБОРОВ ПО ПАРТСПИСКАМ.

Мнения таковы:

Явка избирателей на выборах в Госдуму РФ составила 47,81%, что означает для любого вменяемого права от его возникновения и до наших дней — что выборы не состоялись. Однако на то он и захват власти народа, чтобы быть вздорным, алогичным и психиатрическим «умозаключением», что 48% — это больше половины. Идиотизм налицо, но морда отморожена и как так и надо — ни один мускул на лице не дрогнет при сильно совравши.

Теперь по итогам всероссийского подлога 18 сентября 2016 г. нам нужно провести правильное голосование. для этого у нас всё есть, что требуется — документальное волеизъявление.

Секретариату следует провести подготовку к такому голосованию, то есть завершить проверку по ЦИКу и по фактам массовых преступлений УИКов и ТИКов, кратко сформулировать итоги дела.

а) выборы 18 сентября 2016 года признать недействительными

б) привлечь виновных лиц к ответственности: организаторов и подстрекателей — к уголовной, соисполнителей избиркомы — к административной, а соучастников кто принимал участие в выборах изображая избирателей — материальной (субсидиарной)

Вот так кратко и поставить вопросы на голосование граждан СССР и РФ.
Для извещения избирателей о предстоящем голосовании провести рассылки по всей территории СССР в срок соответствующий обычной предвыборной компании — не мене месяца.

В это время мы будем извещать избирателей о возможности принять участие в голосовании о признании итогов выборов 18 сентября 2016 года недействительными. и обязывать СМИ широко опубликовать эту новость. СМИ будут упираться, ясное дело, а мы получим достаточно доказательств для привлечения их редакторов и владельцев СМИ к такой же ответственности — благо санкций у нас по законам СССР и РФ для этого предостаточно.

Целей две — дезавуировать сообщение о состоявшихся якобы выборах волей народа и собрать дополнительно ответчиков в сми для нашего иска о возмещении вреда.

Собаки лают, а караван идет. Наша задача идти как асфальтоукладчик. Никуда они не денутся, стерпятся и слюбятся.

Что будет признаваться отменой результатов выборов 18 сентября 2016 года?

Первое — это решение нарсуда о признании их недействительными.
Второе — постановление о привлечении к административной ответственности организаторов этого правонарушения.
Третье — возбуждение гражданского иска или уголовного дела в суде в отношении организаторов и участников деликта.
Четвертое — решение общего собрания — голосование граждан за признание таких выборов недействительными. http://voinru.com/2016/09/21/sv2-postanovlenie/

Последнее самое важное, тк первые три мы можем сделать и так силами и знаниями Секретариата, а вот последнее только при поддержке нашего сообщества и при поддержке всех участников ВОИНР и читателей наших сайтов.
От них потребуется информационная поддержка в период подготовки такого голосования и участие в нем.

Даем гарантию, что наше документальное волеизъявление граждан легально отменит тайные имитационные недействительные выборы кремлевского драмкружка.

Важно донести такую отмену итогов выборов до сознания многих граждан. И потому такой план действий ставим на одобрение сообщества. Решение должно быть утверждено сообществом и после этого мы приступим к его реализации.

___ ___ ____ ___ ____ ____ ____

ВБРОСЫ И ПОДЛОГИ В УИКАХ


551 ПРИШЛО фактически, а НАПИСАЛИ подложное число проголосовавших — 815. Следовательно, на 815 бюллетеней 250 вбросов за «Единую Россию»

Платно или бесплатно

В этой теме мы обсуждаем внесенное в Секретариат предложение — платная или бесплатная должна быть регистрация кредиторов сепаратистских республик — участников Претензии граждан СССР?

И если бесплатная то до какого числа. Пока бесплатная регистрация до 1 января 2016 года, после этой даты взимается регистрационный сбор. Суммы регистрационного сбора меняются в зависимости от длительности просрочки регистрации без уважительных причин.

Позиции сторон в разногласиях таковы:

те кто своим трудом обеспечивает бескорыстно возможность такой массовой регистрации и поддерживает сотни региональных сайтов и миллионные рассылки, вкладывает свои средства и труд на протяжении ряда лет, считают, что отсрочка в регистрации вредит остальным и потому те кто без уважительных причин не прошли регистрацию должны, при их желании впоследствии присоединиться, оплатить больше в виде санкции за вред добросовестным гражданам, которые в срок успели оформить своё присоединение и терпят задержку из-за остальных ленивых и безответственных совладельцев.
Те кто пассивно наблюдают за процессом и сами ничего не делают, готовы дарить труд тех кто работает и настаивают на льготах за чужой счет — всем бесплатно, но делать будут те кто впрягся уже, а мы, как голодающие дети Поволжья, посидим с ложками и подождем кашу.
умеренной является точка зрения тех кто ссылаясь на неизвестность большинству граждан СССР начавшегося процесса регистрации, предлагает просто оставить правила как есть, но продлить срок начала платной регистрации на полгода (до 1 июля 2016). При этом они умалчивают, что работать эти дополнительные полгода будут все те же кто и сейчас работает и о помощи им ни слова, ни полслова не говорят. То есть это опять «доброта» за чужой счет.
Самым справедливым представляется дифференцированный подход к проблеме: оставить всё как есть сейчас, но тем кто трудоспособен, однако испытывает стеснение от недостатка средств, дать возможность отработать регистрационный взнос свои трудовыми участием. А тем кто не имеет возможности вообще и деньгами и трудом, например, инвалиды или пенсионеры в нетрудоспособном состоянии, предоставить льготу — бесплатную регистрацию по решению территориального объединения ВОИНР. Но это уже персонально, по регионам или городам с обсуждением в органах ТО ВОИНР.

В чем будет состоять добровольное трудовое участие?

С точки зрения человека:

его труд становится востребованным и оплаченным, он экономит деньги и зарабатывает себе благо — его права расширяются
чем больше других людей он привлечет к участию в списке кредиторов СССР тем больше шанс на скорейшее получение им своих средств, похищенных ОПГ-сепаратистами. Быстрее восстановится конституционный порядок в СССР.
при достижении более половины от числа граждан СССР в любом населенном пункте текст претензии приобретает силу местного референдума и становится обязательным для госслужащих сепаратистских республик на данной территории в городе районе области
это гарантирует мирный вариант восстановления законности и возврата имущества, без гражданских воин и потрясений, без человеческих жертв, без дезорганизации управления и хаоса. Просто все чиновники и правоохранительные органы понимают что теперь является законным вот это решение народа.
гражданин получает право управления своим ныне похищенным имуществом в результате захвата власти народа партОПГ. И далее такой захват власти исключается, поскольку владелец имущества будет следить за использованием своей собственности и пресекать злоупотребления и расхищение как ныне, когда распоряжается как своим имуществом народа — чиновник-коррупционер.

Резонов для усилий по наведению порядка в сфере управления вашим имуществом у вас достаточно, для проявления активности в этом направлении.

Одна немаловажная деталь. Для полной легализации принятия решения нам достаточно всего лишь половины от списочного состава избирателей СССР.

Поэтому вторая половина тех кто проявил пассивность нас волновать и интересовать уже не будет. Далее начнется процесс выяснения в нарсудах СССР уважительности причин пропуска регистрации. И если эти причины окажутся неуважительными, то в списки кредиторов-совладельцев имущества СССР они могут не попасть вообще — будут исключены как отказавшиеся от своего имущественного права. На их несовершеннолетних детях, разумеется, это никак не скажется, у них уважительной является причина их малолетства и невозможности приступить к управлению своим имуществом. Но косвенное влияние оказать может тем, что их родитель попал под лишение прав совладения и автоматически лишен всех политических прав и ряда гражданских свобод.

Почему так? Потому что не имеет права никто голосовать за передачу полномочий депутату мэру или губернатору, президенту или судье, если он не имеет никакого отношения к имуществу, судьбой которого будут по поручению граждан-совладельцев распоряжаться их представители. Посудите сами. Идет собрание членов кооператива, все совладельцы, избирают председателя кооператива и тут приходят некие люди не имеющие отношения к членам кооператива, рубля не давшие для его создания и дня не работавшие на общее дело и начинают тоже голосовать за или против. Это нормально? Конечно их палками погонят участники кооператива. Примерно так и будет обстоять дело с теми кто не присоединился к претензии и не принимал ни материального ни трудового участия в возврате своего общего имущества. Откуда у них доля гражданина, если они кашу не варили, дров не носили, печку не топили? Они мало того что пользу не приносили, они вред причинили остальным и потому должны быть наказаны за это как санкциями по договору, так и возмещением вреда из имеющегося у них имущества. Это помимо того, что лица причастные к хищениям общенародной собственности само собой получат по заслугам (дерипаски, абрамовичи, прочие потанины и вексельберги).

Как может выглядеть личное трудовое участие в возврате своего имущества на этом этапе собирания подписантов и документирования участников претензии?

Максимально просто. Гражданин обращается в территориальный орган ВОИНР области или края, города, там где они уже функционируют, и заключает договор подряда на привлечение подписантов претензии. Образец договора мы разместим в ближайшие пару дней. (Если в вашей области еще нет ТО ВОИНР СССР, то обращаетесь в Секретариат ОИК ВОИНР, оформим договор в центре. Или поможем организовать территориальный орган) Проведя работу по привлечению участников и предоставив отчет — протокол присоединения граждан, он получает именной сертификат о сумме заработанных средств в советских рублях из расчета 20 подписантов 1 советский рубль или 2 тыс 268 рублей РФ приблизительно (по курсу это 1 гр золота).

Сертификат учитывается при образовании кассы взаимопомощи района проживания гражданина. На основании чего ему, за вычетом регистрационного сбора с него (1 совруб), остальное зачисляется на личный счет как его личные денежные средства.

Эти денежные средства он может расходовать внутри платежной системы общенародного банка СССР или выводить в др валюты по своему желанию без ограничения. Это деньги трудовые и они честно заработаны при согласии остальных граждан, кому принесена польза от такой работы. Морально и юридически такой доход правомерен.

Возмещение таких расходов падает на тех у кого «позднее зажигание» или кто умышленно уклоняется от регистрации кредиторов СССР. Поэтому всё справедливо. Если у вас иная точка зрения, просим её изложить в опросе или в комментариях.

*** P.S. Идет подготовка расширенного совещания Секретариата и всех участников (кредиторов СССР), уже подписавших Претензию. Среди вопросов повестки дня, в том числе, и вопрос о сокращении срока бесплатной регистрации — до 1 декабря 2015 года. В этом случае останутся бесплатно зарегистрированными только те кто уже зарегистрирован и кто успеет до этой даты зарегистрироваться, а так же те 50 тыс участников кому выданы и будут выданы ранее сгенерированные коды инвайт для уже существующих региональных объединений ВОИНР.

Если региональное объединение образуется до указанной даты, то оно получает в своё распоряжение 10 тыс инвайтов бесплатной регистрации. В советских рублях, это сумма весьма значительная при рачительном обращении.

==*==

Без чего невозможно воссоздание СССР

_ БЕЗ ЧЕГО НЕВОЗМОЖНО ВОССОЗДАНИЕ СССР

Границы любому государству нужны только в одном случае — если народ этой страны желает себя обезопасить от ограбления и использования. Если есть честное сотрудничество между государствами, то границы исчезают за ненадобностью.

Кому нужно было сталкивать народы в Афганистане, в Чечне, в Украине и других странах для того, чтобы населения Земли было бы сокращено до 3 млрдов?
Знает ли народ, кто именно в 39-м вооружил армию Гитлера и направил её против СССР?

Кто ведёт экономическую и физическую войну с народами, изощрённо направляя и провоцируя их на войну друг с другом и против общего их Союза? Войны проплачиваеют Акционеры федеральной резервной системы, подкупая людей, более или менее имеющих влияние в экономических и политических кругах республик, областей, районов нашей страны для того, чтобы осуществить диверсионную программу, призванную завладеть нашими землями и ресурсами.

Не существует законной системы создания денег из ниоткуда. Но именно этой беззаконной системой кредитования и пользуются сейчас все банки, которыми руководят АКЦИОНЕРЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕЗЕРВНОЙ СИСТЕМЫ —

Именно там и создаются ими виртуальные деньги, который не подтверждённые никакими сществующими законами, товарами или трудом. Эти деньги существуют только в воображении людей.. Это разрушает устои общества любой страны и лишает прогресса любую коллективную трудовую инициативу по созиданию. Банкиры создают нужную им денежную массу в виртуальной недействительности и имея все ключи и пароли к их созданию, используют её в своих личных корыстных целях для подкупа влиятельных деятелей государств, найма боевиков и террористов, закупки оружия и наркотиков.
Всё это делается для подтверждения личного статуса кво для безраздельного пользования всеми имеющимися у государств и народов ресурсами: землями, недрами, рабами в современном звучании этого слова, а так же для развязывания войн и сокращения численности населений стран.

Проблема восстановления экономической системы СССР решаема посредством временной блокады БЕЗНАЛИЧНОЙ системы оплат для всех банков, расположенных на территории СССР. — Данная система является основой, подрывающей все, без исключения, значимые для народов СССР, области жизнеобеспечения.

Экономическая война против Союза, проплачивается через предателей родины акционерами федеральной резервной системы.
Россию делают колонией. Это лишает её государственной структуры. У страны нет своих денег.

Частные шаражки — не способствуют образованию государственных и социальных структур, потому, что создающие их люди чаще всего имеют другую цель — цель обогащения. Не это беспокоит «верхи»…. Делят бабки на телеге, которую несёт в пропасть.

Некоторые власть-имущие пытаются остановиться, но алчность-это страсть, затмевающая разум. Она губит всё. Она разрушила у людей умение распознать самую большую ценность- ЖИЗНЬ.
Они опускают руки, забывая, что такое патриотизм и родина. Продают матерей, детей и их будущее. Уезжают за границу, строят заборы, закупают оружие…

Ведётся экономическая война с нашим народом. Провоцируются низменные инстинкты, страх и жадность — вот что провоцирует деградацию страны и вымирание населения… То, что было при СССР — оболгали и принизили…

(ОТ АВТОРА ЗАПИСКИ)

***

При СССР мой отец и брат моей мамы приехали из села и проработав в строительных организациях, получили трёх и четырёх — комнатные квартиры. Я проучившись в техникуме имела стипендию и потом получила гарантированную работу. Зарплата позволяла содержать ижильё, которое стоило копейки и семью из трёх человек. Садик для дочки был получен от государства бесплатно. Цены никогда не взвинчивалиись. На столах не было икры, копчёностей и лосося, но самые необходимые продукты были в изобилии. Я всегда была сыта и одета. На улицах не было нищих и бродяг. Двери в квартиры не закрывались. Люди ходили друг к другу в гости и спавляли вместе праздники. …Я жила в60-80х годах и знаю это не по наслышке. Милиция и медицина нас берегли, а не грабили, как сейчас. … Многое сейчас специально замалчивается. В Смоленской области на расстоянии 1,5-3.0 км. были совхозы и колхозы. Поля все были засеяны. Там была механизация, фермы, школы, почта, медпункты,магазинчики. И всем этим занималось государство. Не говоря уже о промышленности-как легкой, так и тяжелой… Очень много и во многих местах Родины я была в командировках- в Белоруссии, Украине, Башкирии, Латвии…Вас, молодёжь дурят и сбивают с толку те, кто ограбил народ и пустил по-миру те богатства, которым лично Вы, читающий эти строки, являетесь сейчас наследником…

Потому, что после 45 года ВСЯ страна была в руинах. За 15 послевоенных лет страну и ВСЮ промышленность народ буквально поднял из руин. Моя мать ходила в школу после войны зимой босиком. Она рассказывала, что драгоценную обувь она несла до школы в руках, а там только надевала её. А по пути в школу, грела ноги тем, что писала на снег и там грела ноги. Сейчас за 20 лет уничтожена вся промышленность и народное хозяйство. Чубайс прос-л 3 млирда на ноухау-позабавлялся-за что его никто не привлёк к ответу, а лишь Пу мягко потрепал по холке .
А продуктовый дефицит был только во времена саботажа и начинающегося воровства в верхах. Это начало 80-х. Когда наших ребят послали на бойню в Афганистан.
Не нужно создавать коалиции. Никаких партий не нужно. Сознание у людей после адовых кругов прочистилось. Нельзя это скидывать со счетов.
Надо засучивать снова рукова и просвящать и собирать сознательных людей, которым важно будущее страны и собственных детей. Рекомендую внимательно прочесть это.

***

_ Претензия гражданина СССР

http://voinru.com/pretenziya-grazhdan-sssr/

И передать друзьям и знакомым вышеизложенную информацию.
А бесполезно это будет или нет — решит время и люди. Как говорится — глаза боятся — руки делают .
Вы, читающий эти строки сейчас, наследник всех богатсв СССР.. Вы и ваши дети много теряют, если Вы откажетесь вернуть себе и стране то наследство, которое по праву принадлежит и Вам и Вашим детям.

Пожалуйста, прочтите программу ВОИНР — там всё грамотно и понятно изложено:

http://voinru.com/tag/voinr-sssr/

Голоса СССР!

ВОИНР СССР

Глобальные инсценировки

Инсценировки
Давно обсуждаем инсценировки госпереворота в СССР, потом инсценировки майданов в Украине и др республиках Союза, имитацию национально -освободительного движения в России, инсталляцию падения Боинга и подражателей всех мастей с иконостасами из чужих наград на груди.
Похоже, что больные режиссеры захватили планету и напустили на нас стада обезумевших клоунов. http://voinru.com/2015/10/23/iz-scena/
Решил сделать подборку фактического материала вроде дайджеста из прочитанного наиболее интересного на сию тему. А потом обсудим методы одоления этой хвори…

Цитирую:
=***=
Инсценировки. О терактах в Париже

Информационная война, которую в течение столетий ведут правящие элиты против всех народов мира, использует в качестве инструмента и информационный терроризм, где насилие над сознанием человека осуществляется посредством запугивания, устрашения (терроризм от terror лат. — страх, ужас- насилие, запугивание, устрашение (Википедия). Цель информационного терроризма — принудить человека действовать против своих интересов ради выгоды террориста. Сегодня СМИ – главный инструмент управления массами, а информационный террор убивает гораздо больше людей, чем любое другое оружие.

Источник терроризма на информационном поле всегда один – паразитарные структуры, которые могут осуществить своё несправедливое господство, только создав инструмент управления на базе страха. Цель террора также одна – прибыль указанных группировок.

Чрезвычайно высокая эффективность технологий управления массовым сознанием создала образ всемогущества управляющих. Сегодня значительное количество исследователей пытается разобраться в структуре управляющих элит, исследуя египетское жречество, левитов, масонство, олигархические кланы, оккультные, кабалистические секты и даже возможности проникновения в человечество представителей других цивилизаций — земных и внеземных. В данной работе мы оставим эту тему за скобками в связи с тем, что управляющие структуры – тщательно законспирированные сообщества. Однако, это не мешает изучать закономерности функционирования управляющих структур, обозначая их как чёрный ящик.

«Исламский терроризм» — инструмент мирового господства США

Спасет ли Путин «Новороссию»?

СПАСЕТ ЛИ ПУТИН «НОВОРОССИЮ»? А ЕСЛИ СПАСЕТ, ТО КОГДА? ДАВАЙТЕ ПРОАНАЛИЗИРУЕМ.

РУССКИХ НА ДОНБАССЕ ЗАВОДИЛИ В КАПКАН СООБЩА И КРЕМЛЕВСКИЕ, И КИЕВСКИЕ.
Роли распределились так: Киевские будут пугать «ряженкой» фашистами — монтаж роликов ужасов факельного шествия, зиги Бандере, запреты языка, угрозы уголовных наказаний за русский язык, ломать кости пленным, издеваться, убивать, врать в наглую и тп.

Кремлевские наоборот — да мы всех порвем за Русь, «если хоть один волос с головы русских упадет ..» (ВВ Путин), затопчем в блин горелый, вот танки уже на границе и грамотно врать по СМИ (и чем безграмотнее будут врать по укроСМИ, тем правдивее будет враньё российского ТВ).

Референдум в Крыму провели по сценарию нарушения конституции и международных норм для ложного поведения донбассцев, в подражание, мол раз Крыму можно, то и у нас пройдёт. Добавлял радужную картинку путинский НОД в соцсетях — обещание Путина, — «русских на Донбассе не оставим в беде». Нанятые Ахметовым Болотов-Губарев провели такой же противозаконный референдум на Донбассе, что дало повод нелегитимной, но признаваемой Западом киевской хунте, применить армию против нарушителей конституции. И тут Путин, когда уже ничего отработать назад было нельзя, начинает мяться, вводить войска не будем та я пошутил, а сам шашни с хунтой киевской решает по краже газа граждан СССР и кому, сколько и за что.
Вот так объединенное общей целью грабежа общенародной собственности СССР, кремлевско-киевское ОПГ и сделало западню терпельцам Донбасса и свой гешефт (выгоду) на них.
Выделять персонально кого-то, если и можно, то режиссеров и продюсеров (акционеры ФРС США).

Подсказывали из суфлерской будки народу, что кричать и куда бежать все прокремлевские штатные провокаторы — Кергунян, Фёдоров, Дугин, Гиркин, Проханов и тп. Они взвинчивали толпу прыгнуть в пропасть братоубийства и взаимного уничтожения. Американцы и европейцы только на подпевке вяло и лениво выступали в этом процессе и малазийский Боинг с морожеными трупами подкинули, похищенный в марте накануне. Сценарий согласован с мировым ОПГ и сопровождает отжим досуха активов СССР — отъем имитацией покупки (бессрочной аренды) территории и утилизацию населения.

ТЕПЕРЬ К ФАКТАМ.

Группировка Путина, состоящая главным образом из бывших гопников питерского дачного кооператива «Озеро», успешно украла и хранит в западных банках несколько сотен триллионов долларов. А дочки самого Путина, как и семьи всей этой группировки, спокойно разгуливают в странах потенциального и реального противника, врага и агрессора при наличии «санкций» и антирусской истерии, и более того — прячутся там от обворованных ими граждан СССР сами и прячут там награбленное. О чем это говорит? Если ни о чем, то продолжим анализ фактов.
Итак Путин обещал в марте 2014-го и не выполнил своё ОБЕЩАНИЕ О ЗАЩИТЕ русских юго-востока Украины. В результате хунта этих людей УБИВАЕТ и УНИЧТОЖАЕТ. Донбасцы поверили путинскому НОДу, что «Путин поможет», взяли в руки оружие, аккуратно оставленным в зданиях СБУ, тем самым были определены по юридическим нормам как «незаконные вооружённые формирования». Далее население Донбасса в статусе граждан Украины повели на референдум, что дало повод оправдать массовое убийство граждан за сепаратизм. Эту часть сценария провели нанятые Ефремовым и Ахметовым — Болотов, Губарев, Кофман, Царёв и Пушилин, которые периодически таскались в Москву за инструкциями и внушениями. http://voinru.com/2015/10/01/osvoboditelnoe/

Киевские присылали на Донбасс платных придурков спровоцировать сопротивление, а кремлёвские устроили воинские учения возле границы с Украиной (донбассцев это обнадёживало, а киевское ТВ воинские учения бесили и давали повод киевской хунте убедить украинцев оправдать мобилизацию, начать АТО). В мае 2014г Путин дал указание отвести войска от границы, что дало старт карательной операции на Донбассе. В июле 2014г он отказался от права Совета Федерации РФ на ввод войск, что спровоцировало хунту на новое наступление на Донбасс. Руководство РФ не требовало прекратить убийство, не начало судебный процесс по участникам госпереворота и организации массового убийства населения на Украине, Путин-Лавров лишь требовали «предоставить коридоры для беженцев».

Путин (а точнее — вся его банда из дачного кооператива «Озеро» и иже примкнувшие к ним) не признали РЕФЕРЕНДУМЫ ДНР и ЛНР в мае 2014г. В результате люди живут в непризнанных и незаконных образованиях с незаконными вооружёнными формированиями, по сути являющиеся ЧВК Ахметова, зато Путин признал самозванцев Рады и самозванца Порошенко президентом и «властью». СМИ РФ стали карателей уважительно величать ВСУ, а зачистку Донбасса называть АТО. После начала АТО Путин длительное время не давал Донбассу ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ, тут даже Гиркин не вытерпел и заявил о предательстве кремлёвских. Всё вооружение ополченцев было взято со складов Артёмовска, старьё, оставленное там после вывода ограниченного контингента войск СССР из ГДР, частью пришедшее в негодность. Зато проамериканский марионеточный режим в Ираке Путин обещает завалить оружием! Всему миру известно, что в Ираке проамериканский режим! И это не единичный раз, когда Путин вооружает проамериканский режим.

«Египет закупит у России вооружений на 3,5 млрд долларов» а Путин продаст его проамериканской каирской Хунте! http://www.newsru.com/arch/world/17sep2014/egyptrus.html «Россия даст Ираку столько оружия, сколько потребуется». https://news.mail.ru/politics/22102684/?frommail=1 Но Путин с Лавровым доказывают со всех трибун, что русским Донбасса Россия оружия не давала, не даёт и не даст! В Сирию руководство РФ послало войска, там интересы питерского ОПГ надо защищать, а русский Донбасс и поддержать армию ЛДНР да и всю Украину очистить от нацистов не надо. Там у них нет коммерческого интереса. Лицемеры. Идёт международное разделение труда — США вооружают киевскую, афганскую, ливийскую Хунту, а Путин вооружает египетскую и иракскую Хунту! А вместе делают общее дело, а на людях играют в несогласие. В Ливии, Сирии, Ираке и Египте они делают то же что и на Украине. Отъём жизненных ресурсов, сгон населения с этих территорий и наводнение стран ЕС беженцами с дестабилизацией обстановки там. Казалось бы если США помогает оружием киевской стороне, то кремлёвские – Донбассу. Принцип Черчилля, — «Если будут выигрывать немцы, будем помогать русским. Если русские будут побеждать – будем помогать Германии». Чем больше убьют друг друга русские с украинцами, тем лучше для участников сговора. Российские олигархи бесперебойно отгружают хунте детали двигателей ЯМЗ для украинских танков и грузовиков, Правительство РФ бесплатно поставляют киевской хунте нефть, газ, уголь, электроэнергию со скидкой и бесконечными отсрочками. Одновременно с этим путинский Сбербанк с июля 2014г. кредитует ВПК Украины.

После провоцирования сдачи и захвата Крыма и всего вооружения ВСУ на полуострове, он спокойно отдает карателям всё вооружение и под шумок доукомплектовывает карателей ВСУ новым вооружением со складов РФ.

Силами подконтрольных Путину ЧВК, в сентябре 2014г было остановлено НАСТУПЛЕНИЕ ополчения Донбасса. После чего заключается предательский МИНСКИЙ СГОВОР на условиях отвода тяжёлых вооружений на невыгодную ополчению линию (19-го сентября 2014).

Как только ополченцы зажимают ВСУ, им предоставляется переход через границу РФ, лечение и питание, после чего отпускает дальше громить ополченцев. В результате т.н. «дипломатических усилий Лаврова» украинские подразделения вышли из ДЕБАЛЬЦЕВСКОГО КОТЛА, тем самым спасли украинскую армию от разгрома.
С марта 2015г Путин перекрыл ГРАНИЦУ России с Донбассом для поставок коммерческих грузов, присоединившись таким образом к экономической БЛОКАДЕ Донбасса и одновременно посодействовал выделению Украине КРЕДИТА МВФ.

Конфеты Порошенко в это время вагонами штампуются в Липецке и продаются во всех магазинах РФ.

В начале мая 2015г Путин начал передачу под контроль пограничников Украины таможни с РФ. А 12 мая 2015г на втором этапе Минских соглашений дан старт возврата Донбасса Украине. Лавров заявил (19 мая 2015г), что президент РФ за то, чтобы Донбасс был частью Украины.

В это время во всех СМИ, на всех ТВ-оглупляторах гражданам на всей территории СССР парят мозги о том, какие трудные роды и как много Путин делает для Донбасса. Белые КАМАЗы идут, заполненные на 2/3 воздухом пиара, а сам он «мирно решает конфликт на юго-востоке Украины» — сдаёт Донбасс под управление киевской хунты. Уже озвучено что ни Донбасса в РФ, ни ЛДНР, ни Новороссии кремлёвские не хотят. А гуманитарку население Донбасса покупает на рынках. Вот такая помощь.

Итак, анализируем факты и отвечаем на поставленные вопросы, – «Спасет ли Путин «Новороссию»?» — Нет. Этого в сценарии не предусматривалось. Донбасс «слили» ещё год назад. Любые сомнения на этот счет — не более, чем отголоски ТВ-оглупляторов.

Вы на что еще надеетесь? Ау! Есть кто живой — способный думать? Послесловие. По ту и эту сторону конфликтом управляют бывшие комсомол и парткпсс номенклатура. Путин да Порошенко это всего лишь нанятые на публичную работу представители этой кодлы партОПГ. Для того чтобы протащить эти кандидатуры через выборы и был изменен закон О выборах – без порога явки и голосование только за представителей партий («КПСС наш рулевой»). Единственное что им необходимо сейчас сделать и это они делают – подороже продать территорию, а население что есть — что нет, их оно не интересует. Вы всё ещё думаете, что «ТАМ» кто-то думает о благе народа? Наивные.

Русским в РФ тоже выкрутили мозги через ТВ — своего палача они принимают за национального лидера и свято верят, что если РФ окажет военную помощь Донбассу, то «наступит третья мировая война». Гитлер мечтал владеть мировыми СМИ для покорения мира. У него не было такого оружия массового оглупления. А у акционера ФРС США ВВ Путина есть такое оружие.

ВОИНР СССР https://voinrlugansk.wordpress.com/

Государственная измена Верховного Суда РФ

==***==
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. N 4 г. Москва «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»

__***__

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» установлено, что Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права — принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Международные договоры являются одним из важнейших средств развития международного сотрудничества, способствуют расширению международных связей с участием государственных и негосударственных организаций, в том числе с участием субъектов национального права, включая физических лиц. Международным договорам принадлежит первостепенная роль в сфере защиты прав человека и основных свобод. В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование судебной деятельности, связанной с реализацией положений международного права на внутригосударственном уровне.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами международного права при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.

2. Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»).

Частью правовой системы Российской Федерации являются также заключенные СССР действующие международные договоры, в отношении которых Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства — продолжателя Союза ССР.

*(Никаким самозваным «продолжателем» Союза СССР РФ не является. Нет таких актов права о «продолжательстве» ни в конституции СССР ни в конституции РФ ни вообще в каком-либо законе вообще. Это из большого пальца левой ноги высосано депутатами Госдумы от безысходности и самопровозглашено неосновательно, на пустом месте с подачи МИДа РФ, тк в международных делах РФ посылают как приблуду портовую — банки денег СССР не выдают, имущество СССР не возвращают , долги перед СССР РФ никто не платит и сама РФ не несет каких -либо обязательств перед гражданами СССР внутри или перед контрагентами снаружи. Территорию СССР не признает а сепаратистов уголовников в союзных республиках, таких же уголовников, — признает и договоры соблюдает с ними, недопустимые по законам Союза.
Не является она так же и правопреемником СССР. Никто ей никогда права и полномочия, а так же имущество Союза не передавал. Это имущество граждан СССР. Из Союза РСФСР никогда не выходила, как и иные республики. — Н.В.)

Согласно пункту «а» статьи 2 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» под международным договором Российской Федерации надлежит понимать международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, конвенция, пакт, соглашение и т.п.).

Международные договоры Российской Федерации могут заключаться от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры) и от имени федеральных органов исполнительной власти (межведомственные договоры).

3. Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты.

К признакам, свидетельствующим о невозможности непосредственного применения положений международного договора Российской Федерации, относятся, в частности, содержащиеся в договоре указания на обязательства государств-участников по внесению изменений во внутреннее законодательство этих государств.

При рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 7 ГК РФ).

4. Решая вопрос о возможности применения договорных норм международного права, суды должны исходить из того, что международный договор вступает в силу в порядке и в дату, предусмотренные в самом договоре или согласованные между участвовавшими в переговорах государствами. При отсутствии такого положения или договоренности договор вступает в силу, как только будет выражено согласие всех участвовавших в переговорах государств на обязательность для них договора (статья 24 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года).

Судам надлежит иметь в виду, что международный договор подлежит применению, если Российская Федерация в лице компетентных органов государственной власти выразила согласие на обязательность для нее международного договора посредством одного из действий, перечисленных в статье 6 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» (путем подписания договора; обмена документами, его образующими; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора; присоединения к договору; любым иным способом, о котором условились договаривающиеся стороны), а также при условии, что указанный договор вступил в силу для Российской Федерации (например, Конвенция о защите прав человека и основных свобод была ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, а вступила в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года — в день передачи ратификационной грамоты на хранение Генеральному секретарю Совета Европы согласно статье 59 этой Конвенции).

Исходя из смысла частей 3 и 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» судами непосредственно могут применяться те вступившие в силу международные договоры, которые были официально опубликованы в Собрании законодательства Российской Федерации или в Бюллетене международных договоров в порядке, установленном статьей 30 указанного Федерального закона. Международные договоры Российской Федерации межведомственного характера опубликовываются по решению федеральных органов исполнительной власти, от имени которых заключены такие договоры, в официальных изданиях этих органов.

Международные договоры СССР, обязательные для Российской Федерации как государства — продолжателя Союза ССР, опубликованы в официальных изданиях Верховного Совета СССР, Совета Министров (Кабинета Министров) СССР. Тексты указанных договоров публиковались также в сборниках международных договоров СССР, но эта публикация не являлась официальной.

Официальные сообщения Министерства иностранных дел Российской Федерации о вступлении в силу международных договоров, заключенных от имени Российской Федерации и от имени Правительства Российской Федерации, подлежат опубликованию в том же порядке, что и международные договоры (статья 30 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»).

5. Международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности:

при рассмотрении гражданских дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем законом Российской Федерации, который регулирует отношения, ставшие предметом судебного рассмотрения;

при рассмотрении гражданских и уголовных дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем гражданским процессуальным или уголовно-процессуальным законом Российской Федерации;

при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором Российской Федерации регулируются отношения, в том числе отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 ГПК РФ, ходатайств об исполнении решений иностранных судов, жалоб на решения о выдаче лиц, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства);

при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Обратить внимание судов на то, что согласие на обязательность международного договора для Российской Федерации должно быть выражено в форме федерального закона, если указанным договором установлены иные правила, чем федеральным законом (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 5, статья 14, пункт «а» части 1 статьи 15 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 1 ГПК РФ, часть 3 статьи 1 УПК РФ).

6. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов утоловно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 года, Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года).

Исходя из статьи 54 и пункта «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, а также статьи 8 УК РФ уголовной ответственности в Российской Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма Уголовного кодекса Российской Федерации прямо устанавливает необходимость применения международного договора Российской Федерации (например, статьи 355 и 356 УК РФ).

7. В силу части 4 статьи 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права (в частности, в соответствии с Конвенцией о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 года, Конвенцией о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений 1947 года, Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года, Венской конвенцией о консульских сношениях 1963 года).

В круг лиц, пользующихся иммунитетом, входят, например, главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности, главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, а также другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

8. Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении законов Российской Федерации.

Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято не в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении подзаконных нормативных актов, изданных органом государственной власти, заключившим данный договор (часть 4 статьи 15, статьи 90, 113 Конституции Российской Федерации).

9. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.

10. Разъяснить судам, что толкование международного договора должно осуществляться в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (раздел 3; статьи 31-33).

Согласно пункту «b» части 3 статьи 31 Венской конвенции при толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод обладает собственным механизмом, который включает обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека и систематический контроль за выполнением постановлений Суда со стороны Комитета министров Совета Европы. В силу пункта 1 статьи 46 Конвенции эти постановления в отношении Российской Федерации, принятые окончательно, являются обязательными для всех органов государственной власти Российской Федерации, в том числе и для судов.

Выполнение постановлений, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем чтобы предупредить повторение подобных нарушений. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Если при судебном рассмотрении дела были выявлены обстоятельства, которые способствовали нарушению прав и свобод граждан, гарантированных Конвенцией, суд вправе вынести частное определение (или постановление), в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства и факты нарушения указанных прав и свобод, требующие принятия необходимых мер.

12. При осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При исчислении указанных сроков по уголовным делам судебное разбирательство охватывает как процедуру предварительного следствия, так и непосредственно процедуру судебного разбирательства.

Согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого), поведение государства в лице соответствующих органов.

13. При рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Исходя из постановлений Европейского Суда по правам человека применительно к судебной системе Российской Федерации данное правило распространяется не только на судей федеральных судов и мировых судей, но и на присяжных заседателей, которыми являются граждане Российской Федерации, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия.

14. При разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно пункту 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания подсудимого под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.

Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.

При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

15. Принимая решение о заключении обвиняемых под стражу в качестве меры пресечения, о продлении сроков содержания их под стражей, разрешая жалобы обвиняемых на незаконные действия должностных лиц органов предварительного расследования, суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При разрешении ходатайства об освобождении из-под стражи или жалобы на продление срока содержания под стражей суду необходимо принимать во внимание положения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

16. В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения).

17. Рекомендовать Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации:

в координации с Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека обеспечивать информирование судей о практике Европейского Суда по правам человека, в особенности по поводу решений, касающихся Российской Федерации, путем направления аутентичных текстов и их переводов на русский язык;

регулярно и своевременно обеспечивать судей аутентичными текстами и официальными переводами международных договоров Российской Федерации и иных актов международного права.

18. Рекомендовать Российской академии правосудия при организации учебного процесса подготовки, переподготовки и повышения квалификации судей и работников аппаратов судов обращать особое внимание на изучение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, регулярно анализировать источники международного и европейского права, издавать необходимые практические пособия, комментарии, монографии и другую учебную, методическую и научную литературу.

19. Поручить Судебным коллегиям по гражданским и уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации подготовить совместно с Российской академией правосудия предложения о дополнении ранее принятых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации соответствующими положениями о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В. Демидов

__***__

Суть дела сводится к тому, что высший судебный орган РФ кладет РФ под кабальные договоры с западом, давая заведомо неверное толкование п. 4 ст. 15 Конституции — опускает вопрос о том, что Союзный договор об СССР для РФ (как РСФСР) является международным.

И в результате все незаконные договоры РФ с евросоюзом, НАТО, и с США, Китаем и об отчуждении территорий и имущества народа и с международными организациями МВФ и тп, по всем вопросам отнесенным к исключительной компетенции Союза ССР, Верховный Суд РФ объявляет легальными.

То есть вместо правильного толкования о верховенстве законов СССР над законами РФ как то написано в статье 74 Конституции СССР , в Декларации о независимости РСФСР, в п. 4 ст. 15 Конституции РФ, изменники в мантиях лгут и принуждают лгать суды РФ им подчиненные о верховенстве кабальных международных договоров над законами РФ, а не законов Союза.

Все признаки правонарушения, предусмотренного законом о гражданстве СССР — поступление на госслужбу в иностранное по отношению к СССР государство, налицо. Можно брать список участников пленума — от 10 октября 2003 года N 5 и направлять требование дачи объяснений, а так же составлять протокол о правонарушении. Лишать гражданства СССР и направлять материалы в нарсуд СССР.
Имеются так же признаки состава преступления по уголовному закону СССР: деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: …оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти.

Ставим вопрос на голосование о предоставлении полномочий для проведения процедур люстрации участников Пленума ВС РФ №5 от 10 октября 2003 г. Уполномочить Смирнова Н.И. на оформление протокола о правонарушении судей ВС РФ от имени ВОИНР СССР.

Укажите свой адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о новых записях.



==***==